14.4. proběhla na roudnickém cvičáku tradiční jarní bonitace a svod ČSV. Téměř letní počasí snad nikdo na bonitaci nepamatuje.
Do Roudnice jsem dorazili stylově jako jedna grupa, ač jedoucí po jiných trasách třemi vozy. Na cvičák jsme tedy vkročili v plné sestavě před polednem, tedy akorát včas na začátek bonitace. Odsvodováno již bylo.
Postupně jsme se pozdravili se starými známými a rozkoukali se, co je kde za zajímavá zvířátka. Osobně mne nic z „nových“ obzvláště nezaujalo. Vzhledem k letnímu počasí jsem měření pozorovala ze stínu nebo raději vůbec ( člověk se nemá rozčilovat). Při měření snad nikdo neměl výrazný „trotl“ problém, ale zkouška povahy opět ukázala svou záludnost. Místo ke zkoušce povahy bylo ohraničeno páskou, která ve větříku dělala svým pohybem pár psům očividný problém. Ona byla totiž nahoře uvázána vysoko u stromu a svažovala se dolů, takže měla pěkný rozkmit. Skupinka osob byla tradičně sestavená z typů, které slabší jedinci těžko akceptují 
– většina chlapi, nejlépe s čepicí a v čele všeho Václav…..Ale tak to má být, když prověřit, tak prověřit.
Samotný kolík neustálo poměrně hodně zvířat. Někde vinou evidentní neznalosti majitele (když jde někdo naostro, tak na to ten pes musí mít a i tak je to risk), někdy se i po evidentní přípravě zvířátko o samotě zachovalo tak, jak mu velí povaha, nácvik nenácvik. Ale i tutovky v sobotu vybouchly….Možná za to mohlo i to teplo, kdy majitelé celý den tahali své miláčky po place, místo toho, aby je odložili do kotců. Chybami se člověk učí (tedy měl by).
Mně se nejvíce líbila fena z chovatelské stanice Křivoklátský atos. Převedla se jako totální flegma (což v tomto případě opravdu nepovažuji za chybu). Také sklidila potlesk na otevřené scéně. Jinak povahy nic moc. Zkrátka, jsme konstatovali, že žádný Rocco ani Ája se nenašel 
. Jediné plus bylo asi to, že jsem u žádného zvířátka nezaznamenala reakci na střelbu (ale ona také spousta zvířat odstoupila už před střelbou).
Následovala členská schůze. Proběhla za vcelku slabé účasti (nikdo evidentně neorganizoval volební zájezdy 
). Dalo by se říci, že se zúčastnilo pouze to pověstné zdravé jádro. Ale perličky byly opět. Tradičně zabodovala hlavní poradkyně chovu zejména tím, že dotazy raději zodpoví po mailu než veřejně 
To, že se schůze zúčastnili převážně rozumově příčetní jedinci a ne loutky, jak tomu bývalo předešlé bonitace, se odrazilo při volbě člena výboru pobočky místo odstoupivší Kaufmanové. Volba nebyla TAJNÁ 
, ale veřejná, jako tomu bývalo za normálních dob klubu. Někdo asi večer plakal do polštáře, že si nemohl počítat hlasy z urničky…..
O další komickou scénku se postarala paní Myslivečková. Byl vznesen dotaz, jak a s jakým výsledkem proběhla kárná komise s Marcelou Pluhařovou neb o výsledku nebylo nikde informováno. Člen kárné komise krátce poreferoval, i když „sesumírovat myšlenky“ mu chvíli zabralo. Korunu nasadila právě paní Myslivečková, která je vlastně strůjcem celé „aféry“. Mezi futry dveří bylo přítomným sděleno, že Marcelka vystoupila z klubu a nikdy už chovat nebude 
(asi nás to mělo dojmout), a že v papírech oné čuby je vše OK, což nám však zapomněla ukázat neb zmizela rozčílená pryč. Jen by mě zajímalo, kdo je vlastně majitel oné čuby. Bonitaci nezvládla (ačkoliv údajně s povahou nemá problém) a chovat v Polsku na ní půjde dál. Na výstavy je hlášená v majetku paní Myslivečkové, na internetu vedená v majetku Polska. Něco je shnilého na ČMKU……
Zajímavé bylo i hodnocení paní rozhodčí Bognárové – pan Hartl chtěl, aby porovnala Slovensko a ČR. Nebylo řečeno nic proti ničemu, ale bylo cítit, že na Slovensku mají ta pravá ČSV a my v ČR máme obyčejné psy. Já jen konstatuji – lepší mít psa, než zdegenerovanou chudinku. …což je samo o sobě důkaz nekompetentnosti této osoby. Zajímavý byl dotaz na to, zda se jedinci do páru vybírají podle povah. Kdybych nevěděla, jak to ve skutečnosti je, nebyla bych z odpovědi paní hlavní poradkyně o moc moudřejší – ano, ale vlastně ne.
No, bod na který jsem se těšila nejvíce, zdůvodnění, proč Marcela Pluhařová rezignovala, byl vypuštěn, protože rezignovala úplně 
.
Smutné bylo i účtování pobočky neb se potácí na hranici krachu ( pardon – je 1500 v + ) . Ono najednou platit za rozhodčí se prodraží ……asi se zase zvednou příspěvky.
Co se týká akce „přehled plemeníků“ – ani pan Hartl mne nepřesvědčil o užitečnosti této akce, neboť přehled plemeníků bez potomstva nemá přece vůbec žádný smysl…..Ale představa je asi taková : ve Světlé se mají sejít chovní jedinci, aby si chovatel mohl vybrat, co se mu líbí. Prý to bude eliminovat případy, kdy chovatel přijede s čubou a pes se mu vůbec nelíbí…..Na dotaz, jak tam ty lidi chtějí dostat, mi bylo řečeno, že kdo tam nebude, nebude v chovném plánu, což je blbost. Chovný plán byl vydán pouze na rok 2006 a téměř se podle něho nic nechovalo. A zakázat krytí psovi jen proto, že nebyl na nějaké výstavě, nelze, nehledě k tomu, že majitel chovného jedince nemusí být vůbec členem klubu. Dotaz na přítomnost figuranta na akci – kdo bude chtít, může udělat zkoušku povahy.
Nevím, nevím. Nechovám, ale já osobně bych asi nekryla psem, kterého jsem nikdy neviděla. A to pak bude chovatelská komise hromadně měnit krycí listy ? A až si všichni vyberou na svou čubičku toho jednoho krasavce, tak kdo jim vysvětlí, že oni s ním krýt nemůžou a Franta může ? Dělat tuto akci samostatně je nešťastné – mělo se to udělat u nějaké výstavy, alespoň to zkusit. Pokud mi to vyjde, tak se na to do Světlé podívat pojedu, ale neskrývám své pochybnosti o smyslu této akce.
Každopádně bonitaci hodnotím po dlouhé době víceméně kladně. Tentokrát jsem neměla pocit, že tam blbost jen kvete. Tentokrát kvetlo vše v okolí 
.