Vážená chovatelská komise, pane předsedo
Vždy jsem se snažil veškeré neshody, týkající se dění v Klubu řešit v klidu a s rozvahou. Bohužel, v poslední době můj kalich trpělivosti přetekl.
První rána přišla zamítnutím krycího psa Oliver Passo del Lupo pro mou fenu Isa Bella z Molu Es, přestože nejsou do šesté generace příbuzní, DKK oba A (0/0) a tato krev se u nás de facto nevyskytuje. Argumentům typu – pes nemá rámec, dává volné vazy a pan Fabio má v Itálii velké problémy, jsem se musel smát. Po poradě s Ing. Hartlem a Ing. Soukupovou jsem psa vyhádal. Bohužel po návratu z Itálie fena dostala zánět dělohy a byla nutná hysterektomie. Z tohoto důvodu jsem se rozhodl poprosit hlavní poradkyni chovu o zaslání krycích listů pro mou druhou fenu Jaw z Molu Es. Vybral jsem si psa Unkas z Molu Es, který je potomkem Olivera a byl na podzimní bonitaci uchovněn. Ale ouha, vyskytl se stejný problém. Ač bylo na konferenci v Brně sděleno, že se zkušeným chovatelům nebude do výběrů krycích psů zasahovat a zaslaní krycích listů bude spíše formalita, měl jsem opět velký problém.
Byl jsem donucen podepsat „prohlášení k vystavenému krycímu listu“ o odpovědnosti za vrh. Což mi přijde k smíchu, poněvadž odpovědnost za vrh nese vždy chovatel a ne Klub či chovatelská komise. Zajímalo by mne, za jakých podmínek mi Klub podepíše prohlášení, že krytí psem kterého mi přidělí chovatelská komise, je na plnou zodpovědnost Klubu a CHK ?
Ke krytí nakonec nedošlo, poněvadž v době, kdy fena byla k nakrytí jsem ještě neměl krycí listy, i když „prohlášení“ jsem obratem odeslal. Jelikož jsem nehodlal riskovat krytí bez přislíbených krycích listů a dopadnout jako Hana Kratochvílová (ch.s. Agarův les), která byla v té samé situaci. Krycí listy přišly až 26.11. – prohlášení jsem odesílal 5.11.. Jelikož je feně již sedm let, díky pružnosti CHK možná již štěňata nikdy mít nebude. Nechci podezřívat nikoho ze zlého úmyslu, ale narážky hlavní poradkyně chovu na určitou „skupinku“ lidí a zvířata z určité chovatelské stanice, svědčí spíše o opaku.
Očekávám, že se tímto dopisem bude výbor KCHČSV zabývat a sdělí mi své stanovisko.
S chovatelským pozdravem
Karel Hladík, chovatelská stanice Kanýčo, Praha
Komentáře
 |
Rocco , 28. listopad 2007 11:18 Karel už toho měl opravdu plné zuby  a ozval se. Jenže, když se člověk podívá, kdo je ve výboru, tak mu to stejně nebude k ničemu…..Ale je dobře, aby o tomto vědělo co nejvíce lidí.Unkas nemá žádné nedostatky v pohybu pánevních končetin, nemá volné vazy a s DKK souvislost nevidím žádnou. Paní Matušincová evidentně netuší, co volné vazy jsou. Prohlášení o odpovědnosti chovatele za vrh je perla všech perel, protože chovatel je odpovědný vždy – zvířata nesou jeho jméno celý život. Hlavní poradkyně chovu byla rozladěna, že chce ještě někdo krýt, když je plno štěňat a ona nemá žádné zájemce. Nakonec se jí narodila jen 2 štěňata a Jaw nebyla nakryta. Snad je spokojená……  |
| Monika , 28. listopad 2007 17:30 Ještě doplněk. Fena Jaw z Molu Es je 1/2 od MVDr. Šterce. Prakticky všichni její sourozenci jsou DKK 0/0 I KDYŹ – Jolly 0/0 Polsko, Johanka 0/0 Itálie, July 0/0 Itálie, James Bond 0/0 Itálie a jen Jerry Lee je 0/0 v ČR od MVDr. Šterce. Oba rodiče J vrhu z Molu Es Ali a Amálka jsou taktéž 0/0 v ČR MVDr. Nechvátal. Těžko tedy budou hledat lepší rodinu, chtějí –li „cosi“ opírat o DKK. Snímek Jaw mám doma a vzhledem k tomu, co již bylo tisíckrát diskutováno a probíráno stačilo by popojet do Wroclawi a byla by Jaw 0/0 také. Pak by byla jistě celá chovatelská komise spokojená. Tak jako v mnoha jiných případech, kde výsledky od MVDr Šterce chybí a nebo jsou diametrálně odlišné od výsledků v zahraničí. Přesto a v naprostém klidu sestavují chovné páry, které když se vytáhnou jiné „papírky“ jsou 2/2 na 3/3. Dnes je naprosto jasné, že diagnostika a interpretace výsledků DKK v různých zemích je různá a proto nemohou být výsledky stejné. U jiných to nevadí a mluví se jen např. o těch „polských nulách,“ u jiných se mluví a s chutí o výsledcích nejhorších a ostatní výsledky jako by nebyly….. Kromě toho, pár 0/0 na 1/2 je dle chovných podmínek v ČR v pořádku a je zcela běžný. Fena Jaw nemá žádné nedostatky v pohybu. Ledaže by jí chovatelská komise zase něco „ odborně“ a narychlo přišila. Myslím, že by si každý měl zamést nejdříve před vlastním prahem a podívat se co se chovatelské komisi rodí či narodilo na jejich vlastním dvorečku. Konkrétní teď nebudu, ale jistě na to přijde čas. Ne znepříjemňovat či dokonce zakazovat, když proto nejsou objektivní důvody! Prorokem ať jsou radši sami sobě, to úplně stačí. Radit mohou, pokud o to někdo stojí. |
|
| milan , 28. listopad 2007 20:40 No jo. někomu je z poradkyně na blití, někdo se tím vším jen baví, ale mě je skutečně k pláči. Nejvíce tehdy, když jsem s Ukasem na procházce, vedle pobíhá Aika z Vlčího dubu, která měla pohyb vždy na jedničku a já se snažím porovnávat. Co jenom na tom pohybu je špatného, v čem je jinačí než u Aiky? Snad jedině ze zadu, že by mu vadila varlata? Ale bez nich… Musím se zkusit zeptat paní poradkyně i na tuto možnost. Jinak opravdu nevím, nic nevidím. Možná, že jako veterinář to asi nedovedu posoudit, ale proč to nedovede nejméně pět dalších mých kolegů, co ho viděli, včetně specialistů, posuzovatelů DKK, a učitele kloubní chirurgie na Vysoké škole veterinární??? Že by byl v pořádku ? Tak proč se nechal tím vším vymýšlením pomýlit i pan Dora, když ještě před rokem na výstavě v Nitře u Unkase vyzdvihoval korektný pohyb, pevnů liniu chrpta asprávné úhlenie končatín a dal mu ne poprvé výbornou? Že by byl nejen krasavec po Italech /pardon API/ ,z Molu a opravdu i jinak v pořádku? To by dnes už mohli prokázat jen potomci a k těm ho tato poradkyně nepustí  |
|
|
Rocco , 28. listopad 2007 21:24 Možná půjčit někomu Unkase a dát ho posoudit paní M.  . Vsadím se, že ho nepozná a bude perfektní .Já za vším opravdu vidím závist, ale proč tohle všechno má odnášet celé plemeno ? Když se podívám na seznam vrhů za rok 2007 a rozložení plemeníků, je mi k pláči. A to se některé vrhy, které by to ještě zhoršily, neuskutečnily  . Hlavně, že máme plnou hubu genofondu a efektivní populace  , ale co tyto pojmy znamenají v praxi evidentně netuší.Já pláču, když čtu, jak si „čekatelka CHK  “ bezostyšně napíše, že její vrh je nepříbuzný a přitom jí přírůstek příbuznosti přeleze ono glorifikované 1% ? A někdo takový má být v CHK ? Kdo netuší, co je příbuznost ?Ať žije volný chov ! Soudný člověk, když na něco nemá, tak se do toho nepouští – experimentovat s chovem ČSV v ČR po slovenském repovském vzoru je hodně hloupé !!!!!! |
| Jiřina , 29. listopad 2007 08:10 dá se s tím něco dělat, nebo můžeme jen ronit krokodýlí slzy? |
|
| Martina , 29. listopad 2007 11:16 To je hezký, že zkušeným chovatelům by neměla komise do ničeho kecat, stejně kecá… ale co ti, kteří zkušenými chovateli nejsou? Já teda tuším, že stejně asi neuchovníme, ale kdyby se povedlo, tak už ted trnu z toho, jak se bude vybírat pes  To snad radši opravdu nechovat a vykašlat se na to. |
|
|
Rocco , 29. listopad 2007 11:28 klub stojí na chovatelích – bez chovatelů nebude chovatelský klub. NIKDO nemůže nikomu NAKÁZAT čím musí krýt. Chovatelská komise by měla být v první řadě odborná komise ( což dnes není) a v druhé řadě poradce pro chovatele ( což dnes také není, protože to, co občas radí je tragédie).Pokud si vyberete psa a nebude opravdu vážný důvod, proč by to nešlo – tzn. obě zvířata budou zbonitovaná, nebyla by to úzká příbuzenská plemenitba či nositelé nějaké závažné genetické vady – v případě ČSV pouze vysoký stupeň DKK – nikdo vám to nezakáže. Průkazy původu vyhádáte na ČMKU nebo u soudu, protože jste v právu. Doufám, že to takhle daleko nedospěje. |
|
Rocco , 29. listopad 2007 11:30 Chovatelství je koníček a nikoliv teror a diktatura ! |
| jarka , 29. listopad 2007 11:33 Já té paní Matušincové nemůžu přijít na jméno ak nechápu jak se vůbec mohla stát hlavním poradcem chovu???U mě je poradce člověk co mi při jakémkoli problému se psem ve dne i v noci poradí..což je pro mě stále jen Monika Soukupova bez ohledu na to že mám od ní fenky když jsem měla Areska který nebyl z její chovatelské stanice tak taky vždy pomohla a ta nynější??ani neveme telefon natož aby poradila..Karel měl dost smůly a tohle co mu udělala je neodpustitelné!!!Ja zatím nekryla takže mě to čeká a už se tešim je na čase něco dělat na jarní bonitaci bych ráda navrhla novou hlavní poradkyni chovu sl.Novoveskou myslim že zkušenosti má a nikdy mě neodmítla odpovědět,ted zaleží na tom kdo jen hubou mele a kdo se do toho boje opravdu pustí:win ja do toho jdu především kvůli mým a všem ostatním milovaným čévéčkům!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
Rocco , 29. listopad 2007 11:55 Taky si myslím, že jediný člověk z CHK, který má dost zkušeností a je „normální“  je Lucka.BTW na jaře by měli být volby do výboru, který si pak sám navrhuje CHK . Když jsem u toho byla naposledy přítomná – byla jsem v šoku  – opravdu nezapomenutelný zážitek – zejména paní Kaufmanová a její čtený projev o omezení krytí jedním plemeníkem  ….. |
| Jiřina , 30. listopad 2007 08:11 Taky jsem pro Lucku. Jdu do toho s vámi. |
|
 |
Kanyco , 02. prosinec 2007 13:08 Dostal jsem „odpověď, ale zatím ne na mou hlavní otázku……  Vážený pane Hladík,
výbor se bude zabývat Vaším podnětem na nejbližší schůzi a bude samozřejmě i součástí zápisu ze schůze. Předběžně byla nyní CHK upozorněna, aby krycí listy byly zasílány v nejkratším možném termínu. CHK každé krytí korespondenčně konzultuje, takže vystavení krycího listu může následovat v řádu dnů od zažádání o jeho vystavení. Z tohoto důvodu je v čl. V.2 Zápisního a chovatelského řádu uvedeno: „Chovatel požádá o doklady ke krytí nejméně 6 týdnů před předpokládaným krytím“ – tak aby po vystavení krycího listu měl chovatel čas na domluvu s majitelem krycího psa. Vámi uváděná lhůta ve které byl krycí list dodán, je ale příliš dlouhá. Chápu, že jste nechtěl krýt bez krycího listu, ale v případě že bylo krytí telefonicky domluveno (v případě paní Kratochvílové, který uvádíte, byla situace jiná) a navíc jste podepsal uvedené prohlášení, nakrýt jste mohl – příp. jste se mohl obrátit na výbor, aby bylo vše obratem vyjasněno a ke krytí mohlo dojít. Co se týká zmiňovaného prohlášení a dalších nejasností: Na konferenci bylo řečeno nikoliv že se zkušeným chovatelům nebude S pozdravem Cc: Dana Matušincová, Jaroslav Hospodka, Helena Hubáčková |
|
Rocco , 02. prosinec 2007 19:47 Tak situace Hany Kratochvílové byla naprosto stejná – pan Skoupý má evidentně krátkou paměť. Krytí ji bylo přislíbeno, nakryla , poté byl příslib dopsání psa do krycího listu odvolán a Hana popotahována za to, že chtěla rozšířit „genofond“ a udělat nepříbuzné krytí, což se evidentně v KCHČSV rovná těžkému zločinu  . Hybridi, kteří jsou vytvořeni obludnou příbuzenskou plemenitbou děsivých rozměrů vesele kryjí a nepříbuzné páry nejsou povolovány  – a tomu se říká, že Klub „organizuje a zabezpečuje cílevědomou plemenitbu k udržení, zlepšení a spojování vhodných vlastností psů“ (viz. Stanovy – §4 čl. 3).   |
| Pavel , 02. prosinec 2007 23:00 Vidím, že už se pomalu připravuje kampaň proti současnému vedení (jarní volby vedení Klubu se blíží). Jen bych chtěl z vlastní zkušenosti podotknout, že ještě o něco horší zkušenost jsem měl s Ing. Soukupovou při vystavování krycího listu v roce 2002, kdy přes mou písemnou (emailovou) žádost o krycí list a následné urgence měsíc nejen nedostal krycí list, ale ani žádnou odpověď. Po více jak měsíci jsem nakonec vše urgoval u tehdejšího hlavního poradce chovu Ing. Hartla a až po jeho intervenci mi Ing. Soukupová krycí list vystavila. Nešlo o žádné problémové krytí, na chtěl jsem krýt Herem od Úhoště (v té době nebyl šampion a měl jen základní zkoušky), po kterém dosud nebyly žádní potomci (příbuznost podle Wrighta vychází štěňatům v 5 generacích na 4,5 %). Přesto jsem bez jakékoliv omluvy nebo zdůvodnění na krycí list čekal skoro 2 měsíce. Naštěstí jsem vždy žádal o krycí list včas, takže eventuální úmysl mi nevystavením krycího listu krytí překazit nebo mne dostat do nějakého časového presu se nepodařil. Všem radím, zažádejte si o krycí list včas a ne až na poslední chvíli a předejdete tím problémům. Čekat na to, že eventuálně nějakého psa uchovní a současně v té době bude hárat má fena je hazard. Pokud vím, tak chovatel má žádat o krycí list minimálně 6 týdnů před plánovaným krytím. Stačí si přečíst chovatelský řád a řídit se selským rozumem. Takže není všechno zlato, co se třpytí a to, že poradce chovu v ojedinělém případě nepošle krycí list včas se stává a stávalo, ať už jím byl kdokoliv a ať to bylo z jakýchkoliv důvodů. To jen pro objektivní obraz a vůbec to není omluva současné poradkyně chovu. |
|
| Monika , 03. prosinec 2007 01:03 Milý mistře Hanuško, vy speciálně budete mít se mnou problémy vždy!  Šmírování a vykrádání e- mailové schránky vám neodpustím a mnohokrát vám bylo naznačeno, že by jste se měl léčit. Jak vidím, obsese mou osobou vás neopustily.Krycí list pro vás, u mne nikdy pan Hartl neurgoval a určitě jste ho při krytí měl, tak jako všichni a psi byli do nich zapisováni bez větších problémů, po dohodě s chovatelem a nebo přímo na jejich žádost, bez diskuse pokud dané spojení neodporovalo chovatelskému řádu a všem pravidlům platným v KCHČSV. |
|
| Jiřina , 03. prosinec 2007 08:15 Já myslela, že pan Hanuška tyto stránky nečte! Asi jsem měla mylnou informaci. |
|
| Pavel , 03. prosinec 2007 08:19 Očekával jsem, že jako vždy Monika Soukupová vše popře (je přece neomylná). Hádat se tady nebudu, protože to nemá smysl. Na celý případ nejen že mám svědky (majitele navrhovaných krycích psů), ale také dosud v počítači emaily, kterými jsem 2.5.2002 o krycí list žádal a 31.5.2002 urgoval. Moniko, měla by ses přestávat neustále shazovat svými trapnými výpady o nějakém šmírování. Už jsi nejen mne dost otravovala tím, že jsi podala trestní oznámení a několik lidí bylo vyslýcháno kriminálkou. Nakonec vše splasklo jako bublina a ukázalo se, že vše je jen osobní msta a výmysl. Na rozdíl od tebe, já nepoběžím hned na policii s udáním na pomluvu. Nechci se snižovat na tvou úroveň a těch několika, kteří ti slepě přizvukují. |
|
| Monika , 03. prosinec 2007 08:35 Jsem člověk omylný a chybující, tak jako všichni. Ty jsi však demagog a …. . Mě „někteří slepě“ věří, tobě – nikdo. Někteří, kteří byli účastni „trapné legendy o šmírováni“ jak jsi sám nazval, se mi osobně omluvili. Tak se obrať na ně. Někdo nemá žaludek na věčné zatloukání a nejsme malé děti, důkazy hovoří jasně. A to že to policie nevyřešila? To se dalo očekávat, způsobení nepříjemností bylo však účelem, tak jak si je svým šmírováním způsoboval ty mě. Policie se s podobnými šmíráky typu Hanuška nebude zabývat do nekonečna, jseš pro ně malá a bezvýznamná ryba. |
|
|
Rocco , 03. prosinec 2007 10:24 Ha pan H. jaká to „čest“ , čekala jsem, kdy se Ťuhýk objeví  Jasně, chovatel má žádat včas, souhlasím – ovšem u Karla to bylo trochu komplikovanější. Jaw původně krýt vůbec nechtěl, protože měl nakrytou Izu. Nicméně tady jde spíše o odbornost chovatelské komise……..A to je nyní hodně smutná věc. Jo, ještě k „dřívějšku“ – vždycky jsem se Monice a Jidřichovi divila, že podepíšou krycí list dodatečně – když už měla třeba čuba štěňata – proč ale kvůli „zapomnětlivosti“ či neznalosti chovatele množit bezpapíráky, když není žádný důvod štěňatům papíry vystavit a chovateli lidsky domluvit a vysvětlit, jak se to dělá správně ? Lidsky neznamená kárná komise, ve které si od jisté doby Klub „libuje“ .A neboj – nikdo „autobusové zájezdy na jaro, s „taky“ členy klubu“ pořádat nehodlá – je to zase jen na tobě . Ve výboru ať si jsou šmíráčci, ale chovatelská komise by měla mít alespoň ponětí, co dělá a umět si svůj názor kvalitně a odborně obhájit – to je bez debat nebo zavést znova „volný“ chov a chovatelům dát volnou ruku. |
| Jen malou poznámku – pokud si dobře pamatuji, tak kárná komise nikdy v Klubu nebyla. Až na konferenci v roce 2005 zřízení kárné komise navrhl Ing. Hartl (viz. http://www.cswolfdog.cz/ | |
|
Rocco , 03. prosinec 2007 11:03 To sice asi ano, ale myšlenka „použití“ byla poněkud jiná a dodnes je nedořešeno, jakým způsobem si tam výbor dosadí figurky do komise  |