Chovatelská komise

V Klubu chovatelů ČSV fungují momentálně dvě územní pobočky – Čechy a Morava + Slezsko. Chovatelská komise Klubu, který čítá cca 200 členů, má nyní 5 členů. Hierarchicky se člení na jednoho hlavního poradce chovu, dva pobočkové poradce chovu a dva členy komise, kteří jsou k ruce při řešení odborných problémů a k případně „výchově“ pro funkce poradců chovu.

Trocha historie nikoho nezabije, ba naopak možná se rozsvítí i těm,kteří si myslí, že mají jasno.

Dlouholetým hlavním poradcem chovu byl ing. Karel Hartl, tvůrce plemene. Pomineme-li Slovensko, kde si jeli podle svého pochybného způsobu (viz. O vzniku ČSV ), neexistovala chovatelská komise, jak ji známe dnes – vše řídil pan Hartl. Posléze pracovala jako pobočkový poradce pro Moravu paní Dagmar Maková (chovatelská stanice Hlas divočiny). Pan Hartl si systematicky vychovával novou generaci nástupců, kterým postupně s plnou důvěrou předal funkce hlavního a pobočkových poradců. Ano, jde o Jindřicha Jedličku (chov.stanice Šedá eminence) a ing. Moniku Soukupovou (chov. stanice z Molu Es). Odborníci na svém místě. Jejich odborné a praktické znalosti, povědomí z historie plemene a přehled o celkové populaci ČSV, včetně objevujících se problémů , těžko někdo může nahradit.
Jindřich Jedlička převzal od pana Hartla funkci hlavního poradce chovu. Díky počínajícím intrikám v Klubu na tuto funkci rezignoval (rok 2000) . Hlavním poradcem se stal opět pan Hartl. Chovatelská komise působila ve složení ing. Hartl (hlavní poradce chovu), ing. Monika Soukupová , Jindřich Jedlička, Dagmar Maková a Dana Matušincová. V roce 2003 byla komise rozšířena o jednoho člena. Z navrhovaných (Pluhařová, Novoveská, Šebková) byla výborem odhlasována Dr.ing. Naďa Šebková, hlavním důvodem pro její zvolení byly odborné znalosti genetiky (ing. Šebková pracuje na Katedře genetiky a šlechtění ČZU, vyučuje na ČZU předmět Kynologie). Genetika je rychle se rozvíjející věda a mít v chovatelské komisi člověka, který se genetikou zabývá, by mělo rozumně uvažujícím lidem lichotit. Bohužel, uražená ješitnost nezvolených a pokračující intriky sledující jednoznačně osobní zájmy některých „taky“ členů Klubu, neustále rozšiřované pomluvy a polopravdy, vyústily ve zmanipulované volby české pobočky. Sled událostí nebudu podrobně popisovat – přečtěte si něco zde.
Pan Hartl odmítl a odmítá hlubší spolupráci s nově zvolenou CHK. (A NIKOMU TO NENÍ DIVNÉ ????) Po kritických hlasech na úroveň bonitací se účastní (pokud mu to zdraví dovolí) jako „dozor“ bonitační komise. Mnoho nových majitelů štěňat ani netuší, že ten zlý pán, který jim „haní“ jejich miláčka je člověk nejpovolanější. A to je velká ostuda KCHČSV. .

Obecné požadavky na členy CHK.

Hlavní poradce chovu – nejdůležitější post celého chovatelského klubu. Hlavní poradce chovu musí být člověk s odbornými znalostmi minimálně z genetiky, zootechniky, zoohygieny a se základními veterinárními znalosti. Předpokládají se dlouholeté praktické zkušenosti v chovu daného plemene, hluboká znalost CELÉ populace (nejen v ČR), znalost věcí, které nenajdete v rodokmenech (ne vše co je psáno, je pravdou). Je to člověk, který má zájem o rozvoj plemene a dokáže si obhájit svůj názor i před laickou veřejností. Člověk, který se dokáže povznést nad své osobní zájmy. Člověk, který si neustále doplňuje odborné znalosti neboť věda kráčí stále vpřed. Člověk, který je ochoten poradit a pomoci i se zdánlivě banálním problémem . Není problém ho sehnat třeba o půlnoci. Člověk morálně bezúhonný. Zkrátka a jednoduše, člověk na svém místě.

Pobočkový poradce chovu – platí o něm v podstatě to samé, jako o hlavním poradci chovu. Jezdí na kontrolu vrhů, má mít přehled o narozených štěňatech.

Členové komise – předvším by měli mít odborné znalosti, o které můžou opřít svůj přínos chovatelské komisi a zejména plemeni. Bezpodmínečně není nutné, aby šlo o aktivní chovatele.

A kdo je kdo v současné „popřevratové“ CHK ? Splňují obecné požadavky ?

Dana Matušincová – hlavní poradce chovu.
Jelikož pan Hartl odmítl být hlavním poradcem chovu, bylo potřeba najít nového. Byla zvolena Dana Matušincová. Majitelka chovatelské stanice Dakmat. Byla členkou předchozí chovatelské komise. Po odborné a praktické stránce aktivně podporována zbývajícími členy CHK nebyla nikdy schopna složit zkoušky na rozhodčí, které se skládají z teoretických testů z genetiky, anatomie, fyziologie a řádů. Má přehled o populaci ČSV pouze v ČR a SR. Zmatek v zootechnických pojmech převyšuje absolutní zmatek v pojmech genetických. Nedokáže odpovědět na většinu odborných otázek a jen odkazuje na Dr. Jaromíra Dostála, který se s neskonalou trpělivostí snažil hlavní poradkyni chovu zasvětit do tajů populační genetiky – do tajů toho, co hlavní poradce bezpodmínečně musí znát. Předává soukromá data chovatelů bez souhlasu třetím osobám Je to snadno manipulovatelný člověk. Zapomněla na lidi, kteří jí pomohli. Funkce hlavního poradce chovu jí hodně změnila. Vzhlíží k chovu na Slovensku (proboha proč ?????).

ing.Marcela Pluhařová – pobočkový poradce chovu pro Čechy.
Chovatelská stanice z Vlčí chaloupky. Vystudovala VŠZ v Praze. Zde tvořila pár s Karlem Hladíkem (ch.st. Kanýčo). Je silně dominantní, nesnáší odpor a dokáže sáhnout až k fyzickému násilí. Jako svou hlavní konkurentku vždy vnímala Moniku Soukupovou, která studovala v téže době. Pan Hartl má jasno, proč Moniku nemá ráda – ano, je v tom prý chlap (nikoliv Karel Hladík Kanýčo ani Chlumecké podzámčí). :0))) Vidí jen svůj vlastní prospěch a hlavní její touhou, proč být poradce chovu, bylo nejen vystrnadit Moniku, ale prý se z titulu této funkce lépe prodávají štěňata (vyslechnuto na bonitaci v roce 2001). Nenechala zkontrolovat svůj první vrh z Vlčí chaloupky (povinnost). Fenu Barču z Ponického dvora přenechala Haně Kratochvílové, která na chovatelskou stanici z Vlčí chaloupky odchovala dva vrhy. Dnes se Marcela Pluhařová s gustem po této chovatelce „vozí“. Jednou z věcí, která je Haně vytýkána je, že neumožnila kontrolu vrhu A Agarův les – přitom šlo o třetí vrh ve stejných podmínkách a v podstatě totéž udělala i ing. Pluhařová (ale ona asi může). Morální bezúhonnost poradkyně chovu je na pováženou (prošetřování majetkové trestné činnosti).

Lucie Novoveská – chovatelská stanice Eden severu. Bohaté zkušenosti hned s několika plemeny psů – sibiřský husky, pittbul, dobrman, west higland white teriér, pražský krysařík, německý ovčák a samozřejmě československý vlčák. Jde si za svým a dokáže umně obejít předpisy, aby toho dosáhla. Dlužno podotknout, že se s tím netají, což oceňuji. Funkce v chovatelské komisi ji nezměnila.

Hana Kaufmanová – chovatelská stanice od Úhoště. Šedá myš chovatelské komise. Klubových akcí se často nezúčastňovala. Nikdy nic nepronesla veřejně – kromě jakéhosi sepsaného prohlášení na schůzi výboru české pobočky na téma, proč chci být v chovatelské komisi. Stěžejním bodem jejího referátu bylo – omezit krytí plemeníků, neumožňovat opakované vrhy po stejných rodičích. Chovatelská stanice od Úhoště postavila svůj chov na opakovaných krytích jediného psa – Ali Reolup. Kde se najednou vzalo to uvědomění v omezení krytí ? Nechce snad tato chovatelka tvrdit, že byla nucena CHK krýt stále tímto psem ? O odbornosti této chovatelky mi není nic známo. Nepotřebných a neperspektivních psů se zbavuje

Dagmar Maková – pobočkový poradce chovu pro Moravu -chovatelská stanice Hlas divočiny. Paní Maková je dlouholetou členkou Klubu i chovatelské komise. Již aktivně nechová. Jelikož její působnost spadá na Moravu nemám důvěrnější informace a nikdy jsem k ní neslyšela jakékoliv výhrady. Stala se čestnou členkou moravské pobočky.

Nechovám a nechystám se chovat ČSV. Genetika je moje profesionální deformace a vadí mi, že osud populace ČSV v České republice může být značně ovlivněn neodborností a zaslepeností určitých lidí. Vadí mi, že se do chovu zatahují osobní antipatie, vadí mi, že se jde proti vůli pana Hartla. Pan Hartl se s nikým hádat nebude, ale věřte mi, že ho současný stav mrzí….
Naštěstí populace ČSV není uzavřena a nestojí na chovu v ČR a to je naděje.

Komentáře

	Rocco , 11. říjen 2007 01:28 Článek publikován 19.11.2006 od té doby se pár věcí v CHK změnilo, ale spíše ještě k horšímu Následují překopírované komentáře od původního článku.
	Rocco , 11. říjen 2007 01:29 www.wulfkeena.estranky.cz (Nonsens – 19. 11. 2006 23:46) Jsem ráda že toto bylo napsáno, mám fenu sotva půl roku ale pomalu se začleňuju a musím říct, že ze stavu klubu příliš nadšená nejsem. Pozdrav pro Rocca. Danka a Ailin PS.: zajímalo by mě jak šlo z e-stránek vycucnout tento vzhled.
	Rocco , 11. říjen 2007 01:29 Ha!(Romano – 20. 11. 2006 11:46) Ha zdravím novodobého Mistra Jana Husa v sukni!:-) Opravdu musím přiznat, že jsem potěšen, že pravda konečně vyšla najevo!:-)Ale pozor Rocco!! Abys nebyl zaživa upálen! Jen dál šiř pravdu! Pravdu o té špíně, co se děje v klubu! Naprostý souhlas!
	Rocco , 11. říjen 2007 01:30 …(Rocco – 21. 11. 2006 10:16) Rocco mě nenechá upálit a já si své názory obhájím a nikdy jsem se s nima netajila. Další na pořadu bude rozbor „zprávy poradce chovu“. Počítám, že tak do 14 dnů bych to snad mohla zvládnout. O CHK měla být řeč v tom rozboru, ale zjistila jsem, že to vydá minimálně na jeden samostatný článek :0)))). Návštěvnost stránek utěšeně roste…. K NONSENS – koukala jsem na Tvé stránky a už vím, kdo jsi :0))). Rocco opětuje Ailin pozdrav, ale abys nedostala pokárání od chovatelky :0))))). Takovýto vzhled stránek vycucneš za pár minut – nic jsem neměnila (chystám se měnit, ale jen tak to nebude…).
	Rocco , 11. říjen 2007 01:30 Ha…ha(Romano – 21. 11. 2006 14:04) že by i tady cenzura?Posílal jsem sem komentář a není tu!
	Rocco , 11. říjen 2007 01:30 to Romano (Rocco – 21. 11. 2006 14:07) Leda, žeby jsi ho posílal zrovna v době, když jsem lehce upravovala pár nepřesností. Komentáře nemažu :0). Teď mi to taky nějak nejde ….no nějaký technický problém asi.
	Rocco , 11. říjen 2007 01:31 to Romano 2 (Rocco – 21. 11. 2006 14:09) Vadil mu jako předmět ? – to jsou věci :0))))
	Rocco , 11. říjen 2007 01:31 Vidělas (Romano – 21. 11. 2006 14:44) ty kamarádovi nové fotky vlčků?.-) Fakt hezký!!!Už mu to tam jdu napsat..:-)
	Rocco , 11. říjen 2007 01:31 Jak Karel Havlíček Borovský (Romano – 23. 11. 2006 16:05) Tak jsem taky tak dopadl. V době, kdy se rozbíhala na polském fóru slušná a zajímavá diskuze, kdy jsem si už domlouval polského tlumočníka, tak jsem byl odstřihnut! Místní páni se mnou odmítají diskutovat a fundovaně mne poučit o mém omylu. Je to škoda, protože se chystal čas, kdy se mohla ukázat má pravda o Mutarách, ale teď už je to jedno. To, že mi zakázali vstup na jejich trapné fórum, které má návštěvu akorát tak z polské strany(soudě dle příspěvků), mne tolik nebolí. Je to stejně jen fanklub Margo a spol. Ale to, že mi zakázali komunikaci pomocí soukromých zpráv už je šikana!Jak si mám komunikovat se zpřátelenými osobami?
	Rocco , 11. říjen 2007 01:32 Prostě zlobíš :0) (Rocco – 23. 11. 2006 17:49) Stejně je zajímavé, jak a kam dospěla má zcela nevinná odpověď na položenou otázku v polském fóru, kam jsem náhodou zavítala :0))). Poláci diskutují ze všech nejvíc, ač mají ČSV nejmíň :0). Trochu paradox. Ale takové kraviny, co tam „řeší“ se jen tak někde nevidí (možná je to v PL běžné, to nevím). Margo tam má monopol a asi jí to všichni žerou ty její „zaručené pravdy“. V pár věcech pravdu má, ale hodně špatně snáší, když někdo té její „pravdě“ odporuje. Ještě nedávno se s ní dalo docela rozumně mluvit, ale od té doby co se (pro mě) zařadila do množitelů ČSV už to prostě nejde. Je stejný grafoman jako Hanuška a neznám nikoho, kdo by s nimi v tomto mohl soupeřit :0))). Při osobním setkání „stáhnou ocas mezi nohy“ a najednou někam mizí ty jejich plamenné řeči, to až pak na netu to rozbalí :0)anebo za zády lidí, které pomlouvají.Tváří se jako ti nejspravedlivější, ale bez skrupulí čtou cizí poštu. Vždy se moc směju, když chce někdo email na wolfdogu – to je jako když píšou otevřené dopisy.Nechápu,že jim to ty lidi žerou – snad časem prozřou… Člověk může mít jiný názor, ale já bytostně nesnáším LEŽ a PODRAZY, kterými oni disponují. Rozumná diskuse tam není možná, protože když už nevědí kam, vytáhnou Mutary a pořád nechápou nebo nechtějí pochopit, že to byla věc především pana Hartla, tedy toho, kdo do toho má co mluvit nejvíce – hlavně, že to včas zachránili :0))))).
	Rocco , 11. říjen 2007 01:32 Mutaras :0)) (Monika – 24. 11. 2006 13:15) Ano, Mutary byla věc především pana Hartla, bez jehož zájmu a podpory by ten pokus vůbec nebyl možný. Tedy z hlediska oficialit a zápisu do registru. O tom ale např. Margo zrovna nerada hovoří, jelikož otevřený útok přímo na osobu pana Hartla by nerozchodila. A to ona ví. Je snazší útočit na Naďu na mne (která s tím měla nejméně společného :0)) kromě psychické podpory a na Jindru Jedličku. Bez zájmu pana Hartla o tyto křížence by do toho nikdo nešel. Zdálo se, že Mutary mohou mít svůj význam a smysl a že podporu najdou…..Dopadlo to jak to dopadlo a prakticky nejhorším možným způsobem. Nikdo dnes neví nic. Na dotazy Slovenského klubu “ jaký je osud pokusu Mutara“ chovatelská komise jen tupě zírá a mlčí. Ostatně jako na všechny dotazy 🙁 Hezký víkend přeje Monika a Apina asi z 20 italskými vetřelci v břiše :0)
	Rocco , 11. říjen 2007 01:32 Pro Rocca (Nonsens – 30. 12. 2006 19:22) Pokárání od chovatelky? To už snad nějak unesu. Ale narozdíl od tebe nevím kdo jsi, jen tuším 🙂 Zdá se, že se konverzace začíná poněkud zostřovat.