19.4. 2008 se konala tradiční jarní bonitace, tentokrát opět na Slavíně. Pár poznámek si nelze odpustit aneb můj milý vulgární deníčku…..
Svodů bylo celkem málo a tak se tentokrát zdál časový průměr posuzování v normálu. Ale zdání často klame. Stejně jako bonitační kódy. Z bonitovaných zvířat mě nejvíc zaujal Arimminum Bohemian Lucky Wolf, kterému bonitační komise naměřila záhadných 72 cm v kohoutku, což mne velmi pobavilo. Proto má i tento pes v poznámce u bonitačního kódu nedodržený index výšky….což je logické, protože 2 cm udělají v indexech poměrně dost, ale bonitační komise se nad tím ani nepozastavila. Ono když chce někdo počítat indexy s nesmyslnými čísly, tak by měl alespoň u toho vidět dané zvíře, pak by je to možná i praštilo do očí. Index výšky a index formátu ovlivňuje tolik věcí, že je vcelku zbytečné je počítat a úplně nesmyslné dle indexů selektovat. Kdo má oči vidí. Ale to opět odbíhám od tématu.
Z čub mě zaujala Gita Křivoklátský atos. Fena vytažená ze dvorku na první akci mezi lidi a psy jasně ukázala, že když je pes vyrovnaný, zkouška povahy ho nerozhodí, i když ji dělá poprvé. Jediné co mi u této feny vadilo, byl její problematický vztah s ostaními psy, ale to je spíše chyba majitele.
Zkouška povahy byla tentokrát umístěna u kolíku, který byl na rovině a úvaz u země. Byl i dostatečně daleko od křoví a také od plácajících igelitových pásek. Rozhodně korektnější místo než posledně. Psi zvládli zkoušku povahy bez problémů. U fen už tomu tak nebylo. 2 feny předvedly zcela nežádoucí reakci, která by je měla vyřadit z chovu. Nepochopitelným rozhodnutím bonitační komise, však tyto feny obdržely kód povahy, kterou rozhodně nepředvedly !!!!! Jediné vysvětlení je to, že paní hlavní poradkyně chovu opravdu netuší rozdíl mezi vyrovnaným a labilním zvířetem a neví co je dráždivost. K čemu pak zkouška povahy vlastně je ?
Konkrétně. Fena Anny Karpatský bandita – ve skupině značně nejistá, u kolíku s majitelem bez obranné reakce, bez majitele při útoku tato fena předvedla ukázkovou reakci pro kód Oa (melancholik – bázlivý). Fena se přitiskla k zemi a byla by se ochotná nechat zabít…..takovéto zvíře v přírodě nemá šanci. Pro výcvik nejhorší možná varianta povahy a proto je i vylučující povahou u ČSV. Bonitační komise však zcela nepochopitelně dala této feně kód povahy Og (sangvinik – méně odvážný) !!!! Když jsem to ve výsledcích viděla byla jsem v šoku. Pro bonitační komisi byl tento „výkon“ projevem vyrovnaného zvířete !!!! Už se tedy nedivím, že i další problematická zvířátka z nedávné minulosti, obdržela od podobné komise (resp. od hlavní poradkyně), kód pro sangvinika, i když s ním nemají nic společného.
Druhým celkem ukázkovým příkladem na vyřazení z chovu byla Gejša z Vlčí chaloupky. Tato fena byla na přebonitaci. Ve skupině se chovala celkem normálně, u kolíku s majitelkou byla držena, takže nemohla utéct a neprojevila žádnou obrannou reakci. Při zkoušce povahy bez majitele ji figurant vyhnal a jelikož kolík držel pevně , snažila se překousat úvaz a utéct. Klasická povaha na kód Ob. U této feny by se dala použít ona „lomítka“ v kódu povahy ( při odlišném chování u měření a u kolíku se hodnotí povaha zvlášť pro obě situace) a s přimhouřenýma očima možná pustit do chovu. Ovšem jistě ne s kódem povahy Od (dráždivý – nedůvěřivý), který tato fena od bonitační komise obdržela ! Dráždivé zvíře provede alespoň nějakou obrannou reakci, Gejša neudělala ani náznak…..
Jak pak mají lidé, kteří jsou na bonitaci poprvé, zodpovědně připravit své psy, když viděly 2 nežádoucí reakce při zkoušce povahy, které se nijak nepromítly do kódu ? Až někomu vyženou psa příště, může poukázat na tyto případy. Nehledě k tomu, že již dávno bylo řečeno, že bonitační komise má povahu hodnotit NAHLAS, což se neděje. Lituji, že jsem neměla s sebou kameru, takto je to slovo proti slovu, že ? Jen se opět ukázalo, že je lepší zvířátka vidět na vlastní oči a bonitačním kódům nevěřit. Rozhodně nevěřit oněm R1 kódům, který mají opět všichni ( k tomu dále).
Po povahách byla vyhlášena nesmyslná téměř hodinová pauza, prý na vyplnění karet. Nechápu, co tedy dělají v kruhu. Tímto se rozplynul časový náskok a vize včasného návratu z bonitace.
Tradiční členská schůze byla opět volební. Očekávala jsem organizovanou účast lidí, kteří jsou platícími členy klubu, ale jediné akce, kterých se účastní, jsou jednou za 2 roky tajné volby. Platnost těchto členů nechť si každý přebere sám. Normální člověk to těžko chápe. Někoho baví zvířátka někoho holt „politika“ a čtení stanov a řádů.
Největší hvězdy schůze se pro mne staly paní hlavní poradkyně chovu – Dana Matušincová a vrchní sedmilhář Pavel Hanuška. Oba předvedli vcelku slušné teatrální výkony.
Dana Matušincová byla opět nervově na zhroucení a nedokázala pomalu dát dohromady zprávu o chovu, která se každoročně členské schůzi předkládá a měla by být tím nejdůležitějším (chovatelský klub je o chovatelství, že ?). DM tvrdila, že se to nikdy nedělalo. Nicméně byla donucena zalistovat v jakémsi elaborátu, ve kterém se nemohla vyznat a musel jí pomoci pan předseda Skoupý. Kdo to tedy psal, netuším. Rozhodně jsem na tento elaborát velmi zvědavá, protože se jistě opět dozvím podivuhodné věci a nové objevné a převratné teorie. Nakonec nám přeci jen alespoň řekla počet vrhů a štěňat, výsledky DKK a pár dalších číselných údajů.
Ostatní zprávy byly celkem nudné a nezáživné. Tvorba listin kandidátů do výboru, KRKu a delegátů na konferenci docela zábavná. O politické funkce ve výboru
se nikdo moc nepral. Ani výsledky nebyly nijak překvapivé. Při cca 100 členech pobočky je aktivní jen nepatrná část členů. Hodně lidí KCHČSV ze zásadových důvodů opustilo, neopustili však čévéčka.
Zajímavá byla diskuse. Tradičně se ptala především Monika Soukupová. Dlouholetá chovatelka, rozhodčí a i dnes pro hodně lidí hlavní konzultační osoba pro věci chovatelské. Logicky tedy dotazy směřovaly na hlavní poradkyni chovu, která opět prokázala zásadní mezery a neznalost do nebe volající. Hlavní byl problém R1 kódu. Pro mnoho lidí asi bezvýznamná věc, pro lidi, kteří nevidí jen svého psa na dvorku dost zásadní věc. Ač nikdo nikdy nezměnil bonitační tabulku, kde R1 je konstituční typ suchý, paní hlavní poradkyně svévolně píše všem zvířatům R1 do kódu, ač suchý konstituční typ nejsou. Omluvitelné jen v případě analfabetismu. A těžko někomu, kdo nechápe zásadní zootechnické věci a z titulu nějaké funkce se tváří jako bůh, vysvětlíte, že nemá pravdu. Snaha byla opravdu marná. Dana Matušincová si vedla tvrdošíjně své, R1 že je pevný typ a že někdo kdysi změnila tabulku a že pro ni je R1 typ pevný. Pro ni možná, pro ty co umí alespoň číst ne. Odvolávala se na nějaké své bonitační karty, kde prý je R1 pevný a někdo udělal chybu a napsal tam suchý. Ano, někdo udělal zásadní chybu, ale tu, že místo suchý nazval R1 typ pevný – a bylo to na východ od hranic ČR. A je to snadno dokazatelné ze starých bonitačních karet. Kouzelná byla její odpověď na otázku, jakou výhodu má psaní R1 kódu všem zvířatům – „no to nemá žádnou výhodu“. Odborník žasne, laik se diví.
Tuto věc snad vyřeší konference. Je velmi zajrážející, že v KCHČSV je od jisté doby velmi populární slovíčkaření a vytahování zápisů, řádů a stanov a když si někdo svévolně umane hlásat a psát nesmysly, tak to prochází. To svědčí jen o tom, že odborníků je v KCHČSV žalostně málo, především v chovatelské komisi – politiků až moc.
Řešilo se i uznání ČSV národním plemenem…..Řešila se i nesmyslná přísnost typu zkoušek na českého šampióna. Zde už politicky zareagoval pan Pavlík Hanuška, který asi cítil potřebu, vyjádřit se o úřednicích na sekretariátu ČMKU. Nedivím se, že ho tam nesnáší.
Počkala jsem až se členové klubu dotazově vyřádí a s upozorněním, že nejsem člen Klubu, ale že mám dotaz, jsem se zeptala paní Matušincové, proč mi nebylo odpovězeno na dotazy, které jsem jí již dávno zaslala. Konečně jsem se dočkala nějaké odpovědi. Mně odpovídat nehodlá, protože o ní píši urážlivě….Pro pravdu se každý zlobí. Na můj dotaz, zda odpoví na tyto dotazy někomu jinému, přislíbila,že ano. Tak to jsem opravdu zvědavá.
Ihned po tomto výstupu, který se stočil k těmto „vulgárním“ stránkám se zase ozval Pavlík. Jeho slovní průjem by se dal přeložit asi takto – nejsem člen Klubu, mám jen nechovného psa, píši urážlivě o Klubu a členech Klubu, tak co mi má kdo odpovídat. Shrnuto podtrženo : KCHČSV se nemá (dle PH) bavit s nečleny aneb nejdřív zaplať, pak se ptej. A jak to tak vypadá, příště bude stát u dveří ochranka a kontrolovat stranické legitimace. Navrhuji též vyloučit z Klubu všechny majitele nechovných ČSV, či lidí, kteří ČSV ani nevlastní. Též by bylo dobré na klubových akcích, (kterých se PH celkem neúčastní), utvořit koridor s volně puštěnými ČSV „vyrovnané“ povahy (pracovní využití), aby prošli jen lustrovaní členové. Vskutku ukázková vize propagace. Naštěstí, snad mnoho takových magorů v Klubu není, stačí bohatě ten jeden.
Další zajímavou věcí byl pláč Heleny Hubáčkové nad sesypanými webovými stránkami. Její vize toho, že se někdo usilovně snaží hacknout stránky KCHČSV je opravdu paranoidní. Se zájmem jsem si vyslechla teorii trojských koní, které někdo posílá na web, což vcelku nechápu ač stránek spravuji několik. Moje teorie zhroucení stránek je úplně jiná. Klub hledal levný hosting, tj. zdarma. Přijal nabídku členů KCHČSV Margo a Przemka Peron na hosting v PL. A jak se říká – nejsme tak bohatí, abychom si mohli kupovat levné věci.
Prý někdo vymazal zálohu SQL databáze či celou databázi při zálohování. Typuji někoho z administrace stránek či servru. Spíše to vidím na fatální omyl někoho z administrace než nějaký útok. Je mi divné, že se nezálohovalo více verzí databáze, či že byla asi jen jedna pro galerii i redakční systém. No, chybami se člověk učí, a tak konečně Klub pochopil, že cca 1000 kč ročně za profi hosting se 24 hodinovou podporou, Klub finančně nepoloží. Dále byla opět přislíbena databáze, tak uvidíme, kdy se jí dočkáme. Snad i možností nějaké diskuse.
Poslední veselou věcí bylo prohlášení pana Hartla při čtení zápisu ze schůze. V zápise stálo – byla přečtena zpráva o chovu. „To bych tam ani nedával.“,prohlásil pan Hartl….Vše končilo až po 17. hodině.
V červnu se koná konference Klubu,doufám, že tam budou rozumně uvažující lidé a nikoliv loutky.
Komentáře z původní verze stránek:
 |
JN , 28. duben 2008 12:25 Ahoj, tak co je kočiči tlapka to vím, to mají špicové, ale může mi někdo říct co to znamená „střeďák“?(Scharon z Litavské kotliny)to je středně velký nebo se narodil ve středu?  Jinak na povaze je nejdůležitější dobře nesený a osrstěný ocas  a práce majitele. ( nic ve zlém, ta fena se mi docela líbí) |
| Martina , 29. duben 2008 09:11 Rocco, škoda, že nejsi členem, tak jsi mohla zkusit kandidovat na konferenci a určitě by to prošlo  |
|
 |
Rocco , 04. květen 2008 11:16 Jiřinko, střeďák narozený ve středu je docela dobrý  , ale jinak je to myšlen zub….řezák střední.Martině – pokud bych chtěla dělat „politickou“ kariéru v KCHČSV, pilně bych platila příspěvky a zaplatila bych je celé rodině . Jeden hlas na konferenci nic neznamená a znám lepší zábavu než poslouchat celý den stanovy, řády a nesmyslné teorie.  |
|
JN , 05. květen 2008 08:38 Díky , já budu za chvíli tak chytrá 🙂 |
| charlie , 18. září 2008 04:32 ahoj, DB na cswolfdogu běží už asi 3 roky, veřejně přístupná, ovšem na neznámé adrese.. :o) ..dosud nebyla adresa oznámena z několika důvodů: * za ty 3 roky od uvedení do provozu jsem s tím moc nepohnul (stále chybí administrační část; chyběla také vazba na bonitace a výstavy, ale aspoň to už je..) * použitý redakční systém neumí rozdělovat uživatele do kategorií tak, jak od nás vyžaduje wolfdog.org jakožto poskytovatel dat (pro zobrazení / skrytí dat v závislosti na kategorii uživatele) — data, která jsou z jiných zdrojů než wolfdog.org, budou přístupná všem (kromě interních poznámek chovatelské komise) * aktualizace dat z wolfdog.org (10000 psů) je v současnosti komplikovaná, jde o težko automatizovatelnou ruční kontrolu synchronizace mnoha set přibývajících záznamů ve zcela jiném formátu.. podobně je to se začleněním dat bývalé klubové DB (5000 psů).. a nejhorší je to s údaji z plemenné knihy.. současná klubová DB se rozchází se všemi z těchto tří uvedených zdrojů, údaje má sice nejsprávnější, avšak zatím neúplné.. Helena za to nemůže, to já jí stále slibuju, že už to bude, jenže volný čas je u mě kriticky ohrožený druh — tu do toho přijdou šťeňata, tu kapela, tu prázdniny v zahraničí, no a nejnověji přijdu o víkendy kvůli dojíždění do školy do Prahy-Suchdola :o) prosím tedy ještě o chvíli strpení, můj den nemá 42 h (bohužel; jo a těch 42 je schválně), nikdo se nehlásí, že by mi pomohl, a taky musím uživit sebe, psa a tak.. :o| |
|
|
Rocco , 18. září 2008 07:31 já to chápu – databázi jsem věnovala taky moře svého času a neznám databázi bez chyb. Rozlišovat „viditelnost“ údajů pro vyvolené považuji za zbytečnost a neznám u ČSV utajované údaje (kromě kontaktů na majitele). Jinak uvažuji o tom, že bych databázi českých psů (+slovenských) psů a psů podílejících se na chovu v ČR spustila tady, ale ještě jsem se k tomu nedopracovala a nejsem si jistá, že se dopracuji. Mám svou vlastní databázi v compu, která mi bohatě stačí. A práce a jiné zábavy mám taky dost  .Jinak poznámka – vyhledávač mi kdysi vyhodil právě náhled do „utajené“ databáze a docela jsem žasla jaké „kraviny“ tam jsou (hlavně podíly vlků , jestli tam byli ostatní nesmyslná čísla už si nevybavuji, ale tu vlčí krev 100 % ). Osobně bych to tam nedávala, protože skutečnost není matematika. Členem Klubu nejsem, protože ve vedení jsou stále lidé, kteří bez skrupulí četli cizí soukromou poštu a dosud se tváří, jako by se nic nestalo – H+S (a není to Hurvínek a Spejbl).  Klub je mi ukradený, jen se podivuji nad tím, kam až může lidská omezenost a neznalost dovést vcelku inteligentní lidi…. Třeba se na Suchdole někdy potkáme, jestli jsi zachoval image, tak tě nepřehlédnu a já jdu většinou s nějakým psem. |
| charlie , 18. září 2008 21:20 ad utajované údaje: já osobně jsem pro co největší otevřenost, proto třeba Wright a ALC, které nemáme z wolfdog.org, viditelné budou.. data z wolfdog.org ale bohužel dle smlouvy otevřeně zpřístupnit nemůžeme.. ad podíly vlků: ano, není to skutečnost, jen matematika, střed pravděpodobností.. ale já matiku moc rád.. :oq ..u mitochondriální DNA a heterozomu Y však snad jistota původu je, ne? a k čemu to má být? třeba k ověření, že vlčí mt-DNA, tedy nepřerušená mateřská linie, se v populaci ČSV nedochovala.. ad klub: členem sice už dávno nejsem a do těch všemožných tahanic nevidím a ani nechci, to mi však nebrání dělat něco pro obyčejné lidi a vlčáky samotné.. tu válku jsem vždy bezelstně ignoroval, kdo myslíš, že dal kdysi na klubové stránky odkaz na vaši tehdy značně konkurenční achv.cz? samozřejmě jsem to pěkně schytal.. ad image: ať ho měním jak chci, být dostatečně přehlédnutelný se mi bohužel stále nedaří.. posledně jsem si to drkotal Suchdolem na bruslích.. nic moc a zpátky do Dejvic hroznej sešup.. jsem na kombinovanym studiu, o víkendu se tam asi nepotkáme.. psa bych si tam rád bral s sebou, ale do budovy nesmí.. ty máš protekci, viď? a nejsou tam aspoň nějaké kotce?? |
|
|
Rocco , 19. září 2008 08:00 dobrá diskuse . Oni nesmí psi do budov na ČZU – to jsem si nikdy nevšimla  , to budou mít studenti oboru kynologie radost . Jinak já s ČZU už nemám nic společného, kromě citových vazeb  , ale do areálu chodím dost často na procházky. Nějak zatím na Suchdole přebývám. Kotce na ČZU hmm, to bude problém. Mám docela dlouholeté zkušenosti se stěhováním a hledáním míst „kam s ním“, takže nezávidím novým natěšeným studentům kynologie, až zjistí, že psy jim tam nenechají…….No, k tomu bych se mohla rozkecat bohatě .
Jinak wrightem se každý ohání a stejně neví, jak se počítá a co vůbec říká, takže taky zbytečnost. AVK je blbost, která se v tomto státě nepoužívá – zde máme index ztráty předků, který je mnohem logičtější. Pro to bych byla, to pochopí každý a je to samozřejmě v korelaci s wrightem. Viz. zootechnika, šlechtění a genetika zvířat. |
|
JN , 19. září 2008 09:42 Jojo, ČSV je naše zásluhou Evičky.  Proti R1 jsem taky „bojovala“  |
|
Rocco , 19. září 2008 09:47 To není moje zásluha, ale ten impuls musel někdo dát …. |
| Daniela , 19. září 2008 18:44 Pro bruslaře: Na fakultu Appz psi ještě cca týden mohou. S novým semestrem příjde zákaz. Bohužel jsou někteří studenti tak neomalení, že nechají psy běhat volně po chodbách. Nedávno se hledal majitel bezprizorního pita. Tohle by se dalo i tolerovat, ale pokud nechají na chodbě h***o po svém psu a bez povšimnutí odkráčí, pak asi jiné řešení než zákaz neexistuje. S novým semestrem bude otevřen nový obor – kynologie. Se studenty přibude pochopitelně i psů a výše zmiňovaných nepříjemností. Do budovy budou moci jen psi s povolením, tzn. psi využívaní k výuce. Kotce ČZU nevlastní. |
|
| charlie , 22. září 2008 08:25 pro Danielu: díky za vysvětlení jsem na FŽP, tam psi nesmí už teď.. na ty 3 víkendy konzultací to nebude problém, horší bude týden cvičení v lednu.. |
, co mne velmi pobavilo a do jisté míry potěšilo (ale nebudu to psát veřejně 
Mé malé vítězství byl boj za uznání ČSV národním plemenem a nesmyslnost automatického R1 kódu v ČR. Takže když už z nic jiného, tak tyto vybojované bitvy s omezeností a neznalostí jsem iniciovala tady a dopadli vítězně 
. Jinak se akcí Klubu účastním stejně jako předtím a jen stránky si teď dělám svoje a píši si co chci, což jsem v RR KCHČSV přeci jen nemohla